Patente in Zahlen

1. Wie viele: jährliche US-Patenterteilungen

IFI-Claims-Rangliste: jährlich an Apple erteilte Patente. Methodische Grenze: Auf seinen Seiten von 2016 zählt IFI nach eigenen Angaben nur Utility-Patente. Für 2024-25 ist dies nicht bestätigt; diese beiden Werte sind daher möglicherweise nicht vergleichbar. 2014 und die Jahre vor 2013 fehlen.

Quellen: IFI Claims, Top-50-Tabellen für jedes Jahr (https://www.ificlaims.com/rankings/top-50-2023/ und Äquivalente 2013-2022); 2024 pro IFI-Tabelle, die zum USPTO beigetragen hat (ptacts.uspto.gov); 2025 von IFI note und MacRumors (https://www.macrumors.com/2026/01/13/apple-patents-declined-in-2025/).

IFI-Tabelle 2024 in der USPTO-Akte · IFI-Methode

2. Wie ein Patent aussieht: Beispiele mit Zeichnungen

Ein Dokument identifiziert Nummer und Typ, Titel, Erfinder, Rechtsnachfolger und Daten. Enthält Zeichnungen, Beschreibung und Ansprüche. In einem Geschmacksmuster stehen die Figuren im Mittelpunkt. Es ist kein Leitfaden zur Bearbeitung eines Patents.

Text und Abbildungen erteilter Patente. Laut USPTO bestehen normalerweise keine urheberrechtlichen Beschränkungen für Texte und Zeichnungen, sofern kein entsprechender Hinweis vorliegt (37 CFR 1.71(d) und 1.84(s)). In diesen fünf Beispielen wurde kein solcher Hinweis gefunden. Keine Rechtsberatung. USPTO-Regeln und Ausnahmen.

3. Patent und Produkt: nur dokumentierte Zuordnungen

Einheit = Handelsprodukt. Mehrere Patente für dasselbe iPhone sind keine unabhängigen Fälle. Ein allgemeiner Titel beweist weder einen Link noch schließt er ihn aus; Das Kriterium ist Dokument plus Zeichnung.

Quellen: https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/14-1335.opinion.5-14-2015.1.pdf · https://patents.justia.com/patent/D756823 · https://patents.justia.com/patent/D616892 · https://www.invent.org/inductees/steve-wozniak · https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/12-1105.pdf · https://www.mactech.com/2010/06/01/apple-granted-design-patents-for-the-ipad-ipods-macbook-air-more/amp/

4. Dokumentierter Veröffentlichungsplan

Es gibt fünf Produkte aus unterschiedlichen Epochen: Sie dienen der Beschreibung, nicht der Festlegung einer typischen Frist.

Quellen: Apple Newsroom https://www.apple.com/newsroom/2001/10/23Apple-Presents-iPod/ · https://www.apple.com/newsroom/2001/11/09Apple-s-iPod-Available-in-Stores-Tomorrow/ · https://www.apple.com/newsroom/2007/01/09Apple-Reinvents-the-Phone-with-iPhone/ · https://www.apple.com/newsroom/2007/06/28iPhone-Premieres-This-Friday-Night-at-Apple-Retail-Stores/ · https://www.apple.com/newsroom/2010/01/27Apple-Launches-iPad/ · https://www.apple.com/newsroom/2010/03/05iPad-Available-in-US-on-April-3/ · https://www.apple.com/newsroom/2014/09/09Apple-Unveils-Apple-Watch-Apples-Most-Personal-Device-Ever/ · https://www.apple.com/jp/newsroom/2015/03/09Apple-Watch-Available-in-Nine-Countries-on-April-24/ · Apple II: https://www.cultofmac.com/apple-history/apple-ii-launch und https://www.computerhistory.org/tdih/June/10/

5. Wann wird was veröffentlicht?

• In den USA werden gewöhnliche Designanmeldungen nicht nach der 18-Monats-Regel veröffentlicht; das Dokument wird bei Erteilung öffentlich. Utility-Patentanmeldungen werden meist etwa 18 Monate nach dem frühesten anerkannten Datum veröffentlicht, mit Ausnahmen wie Nichtveröffentlichungsanträgen oder Geheimhaltungsanordnungen. Vorläufige Anmeldungen werden nicht nach dieser Regel veröffentlicht. Ihr Inhalt kann dennoch in späteren Akten öffentlich werden.
• In diesen Fällen war vor dem Verkaufsstart wenig öffentlich. Die iPhone-Designpatente wurden erst nach Verkaufsstart erteilt (D593,087: Anmeldung 2007-07-30, einen Monat später). Ausnahme: Das iPad-Design D504,889 war fast fünf Jahre vor der Vorstellung öffentlich, doch die Produktzuordnung ist lediglich eine Behauptung von Apple.
• Dies beschreibt diese Stichprobe. Es belegt außerhalb davon weder „fast immer nach dem Verkaufsstart“ noch das Gegenteil.

USPTO: Veröffentlichung und Ausnahmen

6. Die 50 Designs einer Gerichtsakte

Anhang zu Apple v. Samsung (Dokument 3647-5, 2018-04-09): 50 unterschiedliche von Apple geltend gemachte Designs. Sie wurden für einen Rechtsstreit ausgewählt und sind weder eine vollständige Bestandsaufnahme noch eine repräsentative Apple-Stichprobe. Der Anhang ordnet ihnen keine einzelnen Produkte zu. Sie dienen als Beispiel eines Datensatzes mit Datumsangaben.

Quelle: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.239768/gov.uscourts.cand.239768.3647.5.pdf (Nummer, Anmelde- und Erteilungsdatum der 50 aus dem PDF extrahierten Zeilen). Zwischensummen nach Titeltyp sind nicht bereinigt und werden nicht veröffentlicht.

Laden Sie die 50 Zeilen des Anhangs herunter (CSV)

7. Geheimhaltung: Bekanntes und Unbekanntes

Es wird als beobachtbare Dimension behandelt, ohne Zugriff auf interne Pläne und ohne Sentiment-Score. Was in der Presse und in Büchern dokumentiert ist:

• Die New York Times (2009) beschreibt Apples Geheimhaltung als zunehmend, mit Entlassungen wegen Leaks und Fehlinformationen über Produktpläne: https://www.nytimes.com/2009/06/23/technology/23apple.html
• In Bezug auf das iPhone (Codename Purple) berichten CACM und The Verge von einem kleinen Team, bestehend aus Leuten, die bereits bei Apple arbeiten und hinter verschlossenen Türen arbeiten: https://cacm.acm.org/news/the-secretive-life-of-apple/ und https://www.theverge.com/2017/6/13/15782200/one-device-secret-history-iphone-brian-merchant-book-excerpt
• Ars Technica (2012) sagt, dass die Produkte trotz allem immer durchgesickert sind: https://arstechnica.com/gadgets/2012/10/apples-secret-garden-the-struggle-over-leaks-and-security/

8. Hypothesen zu Fristen (zu prüfen)

Die dokumentierten historischen Daten und Verknüpfungen sind Fakten, ebenso wie die damit gemessenen Lücken. Es ist eine Hypothese, sie auf zukünftige Produkte zu übertragen; Sie können für Szenarien verwendet werden, immer beschriftet.

Startprognosen: experimentelles Design

Eine Prognose ist eine begründete und nachvollziehbare Hypothese, keine Gewissheit. Es gibt kein implementiertes System oder kalibrierte Wahrscheinlichkeiten: Sie würden erst nach der Messung von Erfolgen kalibriert.

1. Jede Prognose wird vorab geschrieben, mit dem Datum: Produkt oder Familie, erwartetem Zeitfenster und den öffentlichen Beweisen, die sie unterstützen (veröffentlichte Anmeldungen, erteilte Geschmacksmuster, früherer Kalender von Apple).
2. Festhalten, was die Prognose widerlegen würde (etwa keine Ankündigung im erwarteten Zeitraum), sowie die Unsicherheit: niedrig, mittel oder hoch.
3. Es wird in einem Datensatz gespeichert, der nicht bearbeitet wird. Wenn das Datum eintrifft, wird es im Apple-Newsroom mit dem tatsächlichen Datum verglichen.
4. Erst mit genügend abgeschlossenen Prognosen lässt sich prüfen, ob sie eine einfache Referenz (Häufigkeit pro Quartal) übertreffen. Bis dahin bleiben es Hypothesen.

9. Noch zu prüfen

• Rechtsstand (abgelaufen, aufgegeben, Aufrechterhaltungsgebühren unbezahlt): noch nicht anhand der Register geprüft. Er wird nicht aus dem Alter eines Patents abgeleitet.
• Zuletzt veröffentlichte Anmeldungen: Abdeckung noch begrenzt, keine systematische Überprüfung.
• Vollständige Jahresreihe (2014 und vor 2013) und eigene Gesamtsumme: ausstehend; Für den konsultierten offiziellen Massen-Download ist ein Konto erforderlich.
• Links für iPod, Watch, Mac, AirPods, HomePod und Apple TV.